No hay “Emergencia” Climática – Científicos de la Declaración Europea del Clima escriben a Naciones Unidas



por Dr. Guus Berkhout
22 Septiembre 2019
del Sitio Web Clintel

traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles


Guus Berkhout                                                                                                 António Guterres

Un grupo de 500 estimados científicos y profesionales de la ciencia del clima han notificado oficialmente a las Naciones Unidas que no hay crisis climática y que gastar billones en un problema no es “cruel e imprudente”.

Esta carta no llegará a los medios nacionales o mundiales, ni hará que la ONU cambie sus formas.

Si estos mismos científicos entendieran la tecnocracia, cambiarían su ‘estrategia de batalla’.
Fuente

Profesor Guus Berkhout
La Haya
guus.berkhout@clintel.org

23 Septiembre 2019

Sr. António Guterres, Secretario General, Naciones Unidas,
Sede de las Naciones Unidas,
Nueva York, NY 10017, Estados Unidos de América.

Sra. Patricia Espinosa Cantellano, Secretaria Ejecutiva,
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático,
Secretaría de la CMNUCC, Campus de la ONU, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Alemania

Sus excelencias,

No hay tal emergencia climática…

Una red global de más de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en el clima y campos relacionados tienen el honor de dirigir a Sus Excelencias la Declaración Climática Europea en adjunto, de la cual los firmantes de esta carta son los embajadores nacionales.

Los modelos de clima de circulación general sobre los que se basa actualmente la política internacional no son aptos para su propósito.

Por lo tanto, es cruel e imprudente abogar por el despilfarro de billones sobre la base de los resultados de modelos tan inmaduros.

Las políticas climáticas actuales, sin sentido, socavan gravemente el sistema económico, poniendo en riesgo vidas en países a los que se les niega el acceso a energía eléctrica continua y asequible.

Les instamos a seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por intentos costosos pero innecesarios de mitigación.

Les pedimos que coloquen la Declaración en la agenda de su inminente sesión de Nueva York.

También los invitamos a organizar con nosotros una reunión constructiva de alto nivel entre científicos de clase mundial en ambos lados del debate climático a principios de 2020.

La reunión dará efecto al sólido y antiguo principio, no menos de la ciencia sólida que de la justicia natural, de que ambas partes deben ser escuchadas de manera plena y justa.

¡Audiatur et altera pars…!

Por favor, háganos saber sus pensamientos sobre una reunión conjunta de este tipo.

Atentamente, embajadores de la Declaración Europea del Clima,

  • Profesor Guus Berkhout – Países Bajos

  • Profesor Richard Lindzen – Estados Unidos

  • Profesor Reynald Du Berger Francés – Canadá

  • Profesor Ingemar Nordin – Suecia

  • Terry Dunleavy – Nueva Zelanda

  • Jim O’Brien – Rep. De Irlanda

  • Viv Forbes – Australia

  • Profesor Alberto Prestininzi – Italia

  • Profesor Jeffrey Foss – Inglés Canadá

  • Profesor Benoît Rittaud – Francia

  • Morten Jødal – Noruega

  • Profesor Fritz Vahrenholt – Alemania

  • Rob Lemeire – Bélgica

  • El Vizconde Monckton de Brenchley – Reino Unido

No hay emergencia climática

Una red global de 500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente.

  • la ciencia del clima debería ser menos política

  • mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas…

Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los beneficios reales, así como los costos imaginados de la adaptación al calentamiento global, y los costos reales, así como los beneficios imaginarios de la mitigación.

Los factores naturales y antropogénicos causan calentamiento.

El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado mientras haya existido el planeta, con fases frías y cálidas naturales.

La Pequeña Edad de Hielo terminó tan recientemente como 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.

 


El calentamiento es mucho más lento de lo previsto

El mundo se ha calentado a menos de la mitad de la tasa predicha originalmente, y a menos de la mitad de la tasa esperada sobre la base del forzamiento antropogénico neto y el desequilibrio radiativo.

Nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático

 


La política climática se basa en modelos inadecuados

Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política.

Además, lo más probable es que exageren el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso

 


El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra

El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición.

Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, haciendo más verde la Tierra:

el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa global de las plantas.

También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.

 


El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales.

No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y otros desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes.

Sin embargo, las medidas de mitigación de CO2 son tan perjudiciales como costosas.

Por ejemplo, las turbinas eólicas matan pájaros y murciélagos, y las plantaciones de aceite de palma destruyen la biodiversidad de las selvas tropicales.

 


La política debe respetar las realidades científicas y económicas.

No hay ‘emergencia climática’. Por lo tanto, no hay causa de pánico y alarma.

Nos oponemos firmemente a la política neta y poco realista del CO2 propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y adaptarnos.

El objetivo de la política internacional debe ser proporcionar energía confiable y asequible en todo momento y en todo el mundo.

Biblioteca Pleyades

Sígueme

lougalez

http://www.eradorada.net/
http://www.hermandadgalactica.info/
http://mujer.queretarotimes.com/
http://www.tiruki.com/es/
lougalez
Sígueme

About The Author


lougalez

http://www.eradorada.net/ http://www.hermandadgalactica.info/ http://mujer.queretarotimes.com/ http://www.tiruki.com/es/

Leave a Comment

A %d blogueros les gusta esto: